Kosa nie je kalašnikov: Ako sa Sa vz. 58 líši od AKM

Podobná silueta, zhodný kaliber 7,62 × 39 mm a desiatky rokov trvajúci omyl. Sa vz. 58 však nie je československou verziou kalašnikova: používa iný piestový systém, odlišný spôsob uzamknutia závoru aj vlastné riešenie puzdra, zásobníkov a ovládacích prvkov. Postavme preto kosu vedľa dobového AKM a pozrime sa, prečo je ľahšia, v čom sa lepšie ovláda a kde jej sovietsky konkurent dokáže vrátiť úder.

Označiť Sa vz. 58 za klon kalašnikova je spoľahlivý spôsob, ako podráždiť českého strelcového patriota. A právom. Vonkajšia podobnosť oboch zbraní síce zvádza k ich hádzaniu do jedného vreca, pod povrchom však pracujú na výrazne odlišných princípoch.

Zámenu navyše dlhodobo podnecuje filmová tvorba, v ktorej kosa neraz zastúpila niektorý z variantov kalašnikova. Známy príklad je film Lord of War, slovensky Obchodník so smrťou, s Nicolasom Cageom v hlavnej úlohe.

Príslušník irackého letectva strieľa z AK-47 počas výcviku v roku 2011. AKM porovnávaný v článku predstavuje modernizovaný variant rovnakej zbraňovej rodiny. Foto: U.S. Air Force / Staff Sgt. Levi Riendeau, public domain. Upravené – orez a zmena rozmerov.

Rozdiel je pritom zrejmý ešte pred rozobraním. Stačí vziať obe zbrane do ruky: Sa vz. 58 pôsobí ľahšie, subtílnejšie a obratnejšie. Po rozobratí je potom definitívne jasné, že okrem rovnakého kalibru a základnej koncepcie majú oba systémy spoločného len málo.

Rodina zbraní AK však zahŕňa množstvo verzií, licenčných výrobkov aj rôzne vydarených klonov. Aby sme neporovnávali neurčitú „kosu s kalašnikovom“, postavíme proti Sa vz. 58 konkrétne sovietsky AKM. Ide o jej priameho súčasníka – Sa vz. 58 bola zavedená v roku 1958, modernizovaný AKM o rok neskôr – a zároveň o najrozšírenejší variant kalašnikova v kalibri 7,62 × 39 mm.

TIP: Kosa, Škorpión, pumpička: Vyznáte sa v streleckom slangu?

Sa vz. 58 je ľahší a kompaktnejší než AKM

Prvý rozdiel spočíva v hmotnosti a rozmeroch. Sa vz. 58 je ľahšia a kratšia než jej sovietsky konkurent. V základnom prevedení váži 2,91 kg, zatiaľ čo u AKM sa bežne uvádza približne 3,1 kg. Ani necelé štvrt kilo pritom nie je zanedbateľné. Rozdiel spoznáte už pri bežnej manipulácii so zbraňou.

Ešte väčší význam má nižšia základná hmotnosť v okamihu, keď začnete pridávať príslušenstvo. Kolimátor, montáž, svetlo alebo tlmič môžu s celkovou hmotnosťou zbrane pomerne výrazne pohnúť. Kosa tu preto začína s určitou výhodou.

Rozdiely nájdeme aj v dĺžke zbraní. Sa vz. 58 P s pevnou pažbou meria 845 mm, zatiaľ čo AKM 880 mm. Výsadková Sa vz. 58 V je dlhá 845 mm s vyklopenou a 636 mm so sklopenou ramennou opierkou. AKMS, teda sklopný variant AKM, meria približne 920 mm s vyklopenou a 655 mm so sklopenou pažbou.

Niekoľko centimetrov nemusí pôsobiť ako nič zásadné. Potom však na zbraň nasadíte kompenzátor, úsťovú brzdu alebo tlmič a zrazu zistíte, že sa vám už nezmestí do pôvodného prepravného puzdra.

Keď vezmete Sa vz. 58 a AKM do rúk a porovnáte ich vedľa seba, rozdiel je zrejmý. Kosa pôsobí subtílnejšie a vďaka nižšej hmotnosti a kratšej konštrukcii sa s ňou lepšie manipuluje.

Frézované vs. lisované puzdro záveru

Ďalší podstatný rozdiel spočíva v spôsobe výroby puzdra záveru. Často sa tiež stretnete s označením telo zbrane, ktoré je v tomto prípade pomerne priliehavé. Ide o dôležitý diel, na ktorého kvalite prevedenia závisí mnohé.

K puzdru záveru je upevnená hlaveň, pažba aj pištoľová rukoväť a vo vnútri je uložený spúšťový mechanizmus. Ani jedna z porovnávaných zbraní pritom nemá samostatný upper a lower receiver ako zbrane rodiny AR-15.

• U AKM je puzdro lisované z plechu a jednotlivé komponenty sú v ňom upevnené zváraním alebo nitovaním. Táto technológia sa výrazne rozvinula predovšetkým počas druhej svetovej vojny. Umožňovala lacnú a rýchlu výrobu pri zachovaní potrebnej odolnosti.

• Puzdro Sa vz. 58 je naopak vyrobené z presného odliatku, ktorý je následne dofrézovaný do finálnej podoby. Výroba je náročnejšia, ale aj presnejšia a výsledné puzdro pôsobí veľmi solídne. Vedľa nitovaného a zváraného plechu AKM jednoducho vyzerá „poctivejšie“.

Airsoftová replika AK-47 od G&G Armament zachováva charakteristickú siluetu zbraní rodiny kalašnikov. Práve vonkajšia podobnosť rôznych konštrukcií môže prispievať k ich nesprávnemu určovaniu. Foto: Brian nairB / Wikimedia Commons, CC BY 2.0. Upravené – zmena rozmerov a formátu.

Od obrábaného AK-47 k lisovanému AKM

Prvé sériovo vyrábané AK-47 síce používali lisované puzdro, Sovieti však spočiatku nedokázali túto technológiu plne zvládnuť. U väčšiny neskorších prevedení AK-47 preto prešli na obrábané puzdrá podobné tomu, ktoré používa Sa vz. 58. K lisovaniu sa úspešne vrátili až s príchodom modernizovaného AKM.

AK-47 s obrábaným puzdrom bol podstatne ťažší. V závislosti od konkrétneho prevedenia mohol rozdiel oproti Sa vz. 58 dosahovať takmer jeden kilogram. A možnosť niesť miesto hmotnosti zbrane ďalší kilogram streliva nie je v bojovej situácii zanedbateľná.

Postupom času sa ukázalo, že z hľadiska spoľahlivosti a životnosti sú obe výrobné technológie na veľmi dobrej a v zásade porovnateľnej úrovni. Podmienkou je samozrejme dodržiavanie správnych výrobných postupov. To však vzhľadom na množstvo krajín a závodov, v ktorých sa zbrane sovietskeho vzoru vyrábali, nebolo vždy pravidlom.

Pevná a sklopná pažba: Kosa vsádza na jednoduchú výmenu

Ešte chvíľu zostaneme pri puzdre záveru, ku ktorému sa okrem iného upevňuje pažba. A práve tu narazíme na ďalší dôležitý rozdiel. Sa vz. 58 používa totožné puzdro pre pechotnú verziu P s pevnou pažbou, prezývanou „pádlo“, aj pre výsadkovú verziu V so sklopnou ramennou opierkou.

U kalašnikova sú puzdrá pre pevnú a sklopnú pažbu riešené odlišne. Platí to ako pre AK-47 a jeho sklopný variant AKS-47, tak aj pre neskorší AKM a sklopný AKMS.

Ak teda neviete, či chcete kalašnikov s pevnou alebo sklopnou pažbou, je dobré si túto otázku vyriešiť vopred. U Sa vz. 58 možno pažbu ľahko vymeniť po uvoľnení jedinej skrutky. U kalašnikova taká výmena možná nie je.

Sklopná pažba Sa vz. 58 vs. AKMS

Samostatná sklopná pažba je príbehom sama pre seba. U Sa vz. 58 sa po stlačení tlačidla na spodnej strane kĺbu sklápa na pravú stranu zbrane. Sklopné pažby AKS-47 a AKMS sa naopak inšpirovali konštrukciou nemeckého samopalu MP 40. Spolu s ňou si preniesli aj jej najväčšiu nectnosť – tendenciu k postupnému viklaniu.

S menšou vôľou v kĺbe sa možno stretnúť aj u Sa vz. 58. Spravidla ju však vyrieši výmena niekoľkých vnútorných dielov. U AKS-47 a AKMS je oprava zložitejšia. Pažbu tvorí kĺb pri puzdre, dva oceľové okrúhle profily a sklopná pätka, takže celá konštrukcia obsahuje viac pohyblivých spojov.

Rôzne krajiny vyrábajúce vlastné varianty kalašnikova riešili sklopné pažby odlišne. Východonemecké, poľské alebo maďarské prevedenia sa preto líšili konštrukciou aj používateľským komfortom. Niektoré z nich boli pritom ešte menej pohodlné ako pôvodná sovietska sklopka.

Irackí vojaci 92. brigády počas výcviku na základni Camp Taji v roku 2016. Napriek tomu, že pôvodný popis fotografie hovorí o výcviku s AK-47, vojak v popredí drží Sa vz. 58 V – názorný príklad častého zamieňania oboch zbraní. Foto: Sgt. Joshua E. Powell / U.S. Army, public domain. Upravené – orezanie, zmena rozmerov a formátu.

Pevná pažba: Drevo alebo drevotriesková hmota

U pevných pažieb nie je príliš čo riešiť. U kalašnikova bývajú drevené. Staršie a zberateľsky zaujímavejšie pažby Sa vz. 58 sa vyrábali z bukového dreva, zatiaľ čo novšie a oveľa častejšie prevedenia používajú drevené triesky lisované vo formaldehydovej živici. Nie je to najkrajšie riešenie, ale dobre odoláva vlhkosti a jeho výroba je lacná.

V oboch prípadoch sú pevné pažby relatívne komfortné a ponúkajú slušné zacielenie. To sa o dobových sklápateľných pažbách rozhodne povedať nedá.

Záchyt záveru: Praktická výhoda Sa vz. 58

Kde Sa vz. 58 vedie na celej čiare, je záchyt záveru. Po vystrelení posledného náboja zostane záver v zadnej polohe. Záchyt aktivuje predĺžená časť podávača prázdneho zásobníka, takže strelec okamžite zistí, že mu došlo strelivo.

Zbraň síce nemá samostatný ovládač vypustenia záchytu záveru ako AR-15, v aftermarketu ho však možno dokúpiť a osadiť. Po zasunutí plného zásobníka môže strelec vypustiť záver priamo ovládačom, čo prebíjanie zjednodušuje a zrýchľuje. V pôvodnom prevedení je potrebné znova použiť napínaciu páku nosiča závorníka.

TIP: Od Škorpiona vz. 61 k EVO 3: Ako sa vyvíjali české samopaly

Zástava: Záver zachytený o podávač

Známym pokusom vyriešiť tento nedostatok platformy AK boli juhoslovanské pušky Zastava. Po vystrelení posledného náboja sa ich záver zastavil o samotný podávač zásobníka. Akonáhle však strelec zásobník vybral, záver už nič nedržalo a „spadol“ do prednej polohy.

Systém aspoň upozornil na prázdny zásobník a obmedzil riziko takzvanej „rany mŕtveho muža“, teda situácie, keď strelec stlačí spúšť a zbraň len naprázdno cvakne. O skutočný záchyt záveru však nešlo, pretože záver v zadnej polohe nedržal mechanizmus zbrane.

Krátky vs. dlhý zdvih piesta

Výrazne sa líši aj piestový systém. AKM používa tradičný piest s dlhým zdvihom, ktorý je pevne spojený s nosičom závorníka. U Sa vz. 58 je piest samostatný a vykonáva iba krátky zdvih.

Z hľadiska spoľahlivosti vychádzajú oba systémy približne narovnako. Výhodou Sa vz. 58 je ale podstatne nižšia hmotnosť pohybujúcich sa súčastí. To sa pozitívne prejavuje na vnímaní spätného rázu a správaní zbrane pri streľbe. Samostatný piest možno navyše v prípade poškodenia vymeniť ľahšie ako zostavu piesta a nosiča závorníka u AKM.

Rôzne spôsoby uzamknutia záveru

Uzamykací systém je ďalším prvkom, pri ktorom konštruktéri zvolili úplne odlišnú cestu. Dalo by sa povedať, že AK je z pohľadu uzamykania závoru oveľa podobnejšia platforme AR-15 než Sa vz. 58. Využitie kývnej závory namiesto rotačného závorníka je pri zbrani tohto typu veľmi neobvyklé.

Čiastočne rozobratý Sa vz. 58 P. Po sňatí krytu a vybratí záverového ústrojenstva je dobre viditeľná otvorená konštrukcia zbrane, ktorá sa od systému AKM výrazne líši. Foto: Jan Hrdonka, public domain. Upravené – zmena rozmerov a formátu.

Z hľadiska spoľahlivosti možno opäť povedať, že oba systémy fungujú bez ťažkostí aj v zložitých bojových podmienkach. Teoretickou výhodou Sa vz. 58 je väčšia „otvorenosť“ celého systému. Kryt záveru, ktorý je mimochodom jedným z mála plechových výliskov na samotnej zbrani, zakrýva iba zadnú časť puzdra. To teoreticky znižuje riziko chyby pri vyhadzovaní nábojnice a zároveň uľahčuje prístup k mechanizmu pri riešení prípadných problémov.

Má to ale aj svoju odvrátenú stránku. Rovnaká otvorenosť, ktorá uľahčuje vyhadzovanie nábojníc a prístup k mechanizmu, zároveň umožňuje ľahšie prenikanie nečistôt do útrob zbrane.

Pre hobby strelcov má otvorená konštrukcia ešte jeden dôsledok. Na hornej strane zbrane chýba dlhšia súvislá plocha pre osadenie Picatinny lišty a montáž optiky. U Sa vz. 58 ste tak zvyčajne odkázaní skôr na kolimátor alebo prism scope. Dlhšia optika vyžaduje bočnú montáž, pričom u niektorých riešení môžu vystrelené nábojnice občas „cinknúť“ o jej telo.

Čítajte ďalej: Kalach alebo AR-15: Ako vybrať samonabíjaciu pušku

Rumunská puška radu WASR vychádzajúca z platformy AK, osadená montážnou lištou a puškohľadom. Špecializované montážne riešenia umožňujú vybaviť optikou aj pôvodné konštrukcie bez štandardnej hornej lišty. Foto: Noah Wulf / Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0. Upravené – zmena rozmerov a formátu; upravená verzia je zverejnená pod licenciou CC BY-SA 4.0.

Poistka a volič režimu streľby

Pojistku na zbraniach AK netreba predstavovať. Od prvých prevedení AK-47 až dodnes zostáva viac-menej rovnaká. Ide o plechový výlisok na pravej strane zbrane, ktorý v zaistenej polohe zároveň slúži ako protiprachový kryt.

Je značne subjektívne, či strelcovi viac vyhovuje toto riešenie, alebo podstatne menší volič režimu streľby Sa vz. 58, ktorý sa otáča o 90 stupňov. Mnohí strelci oceňujú, že v zaistenom stave smeruje jazýček ovládača kolmo nadol a trochu „prekáža“ ukazováku streleckej ruky v ceste. Strelec tak ľahko pozná jeho polohu po hmatu a môže zbraň odistiť bez toho, aby musel hmatník hľadať pohľadom.

Hliník proti oceli: Rozdiely medzi zásobníkmi

Praktickou výhodou Sa vz. 58 sú jej zásobníky. Na rozdiel od zásobníkov AKM nie sú vyrobené z lisovaného oceľového plechu, ale z hliníkovej zliatiny. Vďaka tomu sú nielen oveľa ľahšie, ale tiež nemajú tendenciu hrdzavieť.

A čo si budeme hovoriť, pravidelné čistenie zásobníkov nie je niečo, čomu by sa venoval každý strelec. To môže byť problém, pretože správna funkcia zásobníka je pre spoľahlivosť celej zbrane absolútne kľúčová. Pôvodné vojenské strelivo s korozívnou zápalkovou zložou navyše spôsobovalo veľmi rýchlu koróziu oceľových častí zbrane vystavených splodinám.

Oceľový zásobník AK-47 s viditeľnými stopami opotrebenia a povrchovej korózie. Zásobníky platformy AK sú mimoriadne robustné, v porovnaní s hliníkovými zásobníkmi Sa vz. 58 však majú vyššiu hmotnosť a vyžadujú ochranu pred koróziou. Foto: Todd Huffman / Wikimedia Commons, CC BY 2.0. Upravené – orez, zmena rozmerov a formátu.

Sa vz. 58 vs. AKM: Kde má ktorá zbraň navrch?

Bylo by nefér tvrdit, že je Sa vz. 58 oproti platformě AK nutne lepšia. Nie je. Je iná, veľmi iná. Svojbytná, povedalo by sa. Niekomu jej vlastnosti vyhovujú, inému nie. Každá z oboch zbraní má svoje prednosti aj slabšie stránky, ktoré môžu jednému strelcovi imponovať a iného od kúpy spoľahlivo odradiť.

Platforma AK navyše nezostala stáť na mieste. Ďalší vývoj priniesol AK-74 a po niekoľkých ďalších etapách aj dnešný AK-12. Približne o 15 rokov mladšia AK-74 používala zásobníky zo syntetických materiálov a jej sklopný variant AKS-74 ponúkol priaznivejší tvar pažby s podstatne lepšou plochou pre zameranie ako AKMS. Prechod na kaliber 5,45 × 39 mm zároveň znížil spätný ráz aj hmotnosť nesenej munície a prispel ku kultivovanejšiemu správaniu zbrane. To už sa však bavíme o inej generácii konštrukcie.

Podstatné je, že sa Sa vz. 58 môže postaviť AKM tvárou v tvár – alebo skôr ústím k ústiu – a v priamom porovnaní sa určite nestratí. V nižšej hmotnosti, záchyte záveru alebo jednoduchej výmene pažby má kosa navrch. AKM jej naopak vracia úder jednoduchšou sériovou výrobou, dostupnosťou dielov a zásobníkov a ich mimoriadnou robustnosťou.

Obe zbrane počas desiatok rokov služby preukázali svoje kvality. Potom už záleží predovšetkým na používateľovi, ktorá z nich mu viac vyhovuje.

Čítajte ďalej: Nechcete AR-15 ani AK? Toto sú najlepšie alternatívy